ÿþ <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /><style type="text/css"> body, tr, td, select, input, textarea, li { margin-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; color: #424648; line-height:1.3em; } .nobullet { list-style-type:none } .bold { font-weight:bold } .italic { font-style:italic } .MTTit2Pic { background-repeat: no-repeat; background-position: left top; padding-left : 17px; padding-bottom: 5px; } .MTTit2PicCenter { background-repeat: no-repeat; background-position: center top; padding-left : 60px; padding-bottom: 5px; } a.MTTit2Txt { text-decoration:none; } .MTTit2Txt { font-size: 13px; font-weight: 700; color: #174176; } .MTTit2Par { padding-left : 17px; } .Top { font-family:verdana; font-size:8pt; text-align:center } .TblTitle { border-collapse:collapse; padding:nopadding } .TdTitleLeft { background-color:#336699; padding:5px } .TdTitleRight { background-color:#336699; font-family:verdana; color:white; font-weight:bold; font-size:12pt; vertical-align:middle; text-align:center } .TblContent { background-color:#FFFFFF; border-collapse:collapse; border-left:solid 1px #336699; border-right: solid 1px #336699 } .TdChapterLeft { font-family:verdana; font-size:8pt; padding:5px; vertical-align:top; border-right:solid 1px #999999 } .TdChapterRight { font-family:verdana; font-size:8pt; padding:5px; vertical-align:top } .BannerAd { padding-top:15px; } .ImgBorder { border: solid 1px #999999; } .AdLinkInfo { font-family:verdana; font-size:7pt; padding-bottom:15px; padding-right:58px } .TdFooter { border-Top:solid 1px #999999; font-family:verdana; font-size:7pt; color:#999999; } .TblBottom { font-family:verdana; font-size:7px; background-color:#336699; text-align:center; } .TdTblBottom { color:#D3D0D0; } a.red { color:red } a.red:hover { text-decoration:underline; } .disclaimer { color:red; font-style:italic; text-align:center; border:solid 1px red; padding:5px } .bold { font-weight:bold } .italic { font-style:italic } .bluebold { font-weight:bold; color:#174176 } </style> <div class="Top"> <br /> <table class="TblTitle" width="620"> <tbody> <tr> <td class="TdTitleLeft"><img alt="" src="http://www.ebp.be/NewMailings/Templates/540/testlogoBENL.gif" /></td> <td class="TdTitleRight">EBP-Tenderletter nr 3 - december 2009</td> </tr> </tbody> </table> <table class="TblContent" width="620"> <tbody> <tr> <td class="TdChapterLeft" width="400"> <div style="padding-bottom:10px;color:#336699"> <div style="padding-bottom:10px"> <em>Deze nieuwsbrief wordt u kosteloos door EBP aangeboden om vakinhoudelijk op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op aanbestedingsgebied.</em> <br /><br /> <a href="XXXApproveNLXXX"> Wilt u de nieuwsbrief blijven ontvangen? Schrijf u dan hier in. </a> </div> </div> <div style="padding-left: 5px; font-weight: bold; font-size: 13px; color: #174176; text-align: center; text-decoration: underline"><a name="Sommaire"></a>inhoudsopgave</div> <br /> <div class="bold">1. Europese Regelgeving</div> Het internationale handelsverdrag inzake overheidsopdrachten wordt herzien. De Europese Commissie zet in op liberalisering van internationale overheidsmarkten om de markttoegang voor bedrijven te bevorderen. <div style="text-align:right"><a href="#Euro">Lees hier het hele artikel</a></div> <div class="bold">2. Nationale wet- en Regelgeving </div> Met het wetsvoorstel NErpe (wet Naleving Europese regelgeving publieke entiteiten) wordt het instrumentarium uitgebreid om te voorkomen dat overheidsdiensten de Europese (aanbestedings)regels niet correct toepassen. <div style="text-align:right"><a href="#Natio">Lees hier het hele artikel.</a></div> <div class="bold">3. Jurisprudentie</div> <b><em>HvJ EG, C 456/08, 29 oktober 2009, Europese Commissie/Ierland</em></b><br /> Een aanbestedende dienst is verplicht (afgewezen)inschrijvers een officieel gunningsbesluit toe te zenden alvorens over te gaan tot definitieve gunning aan de winnende partij. <br /><br /> Een bericht op de website van de aanbestedende dienst dat de overheidsopdracht is gegund aan de winnende inschrijver geldt niet als officieel gunningsbesluit. <div style="text-align:right"><a href="#3.1">Lees hier het hele artikel.</a></div> <b><em>HvJ EG, C 423/07, 20 oktober 2009, Europese Commissie/Spanje</em></b><br /> Overheidsopdrachten voor werken die gepaard gaan met een concessie moeten volgens de aanbestedingsvoorschriften worden aanbesteed. <div style="text-align:right"><a href="#3.2">Lees hier het hele artikel.</a></div> <b><em>Gerechtshof Arnhem, LJN: BK1406, 27-10-2009, Gemeente Almere</em></b><br /> Bij gerezen twijfel over het kunnen uitvoeren van de offerte mag de aanbestedende dienst om extra bewijsstukken vragen. <br /><br> Als de verzochte extra bewijsstukken niet worden geleverd mag de inschrijving ongeldig worden verklaard, ondanks dat de mogelijkheid voor het opvragen van de extra bewijsstukken niet in het bestek is opgenomen. <div style="text-align:right"><a href="#3.3">Lees hier het hele artikel.</a></div> <div class="bold"><a href="#Rechts"></a>4. Rechtsleer: Ongeldige inschrijving</div> <li>Er is sprake van een onvolledige inschrijving als een inschrijver een formulier vergeet in te dienen of te ondertekenen met als gevolg dat de inschrijving ongeldig wordt verklaard. </li> <br /><br /> <li>Een inschrijving die te laat wordt ingediend is ongeldig zelfs als dit het gevolg is van omstandigheden die te wijten zijn aan de aanbestedende dienst. In een dergelijk geval kunnen bedrijven wel schadevergoeding eisen. </li> <br /><br /> <li>Het maken van voorbehouden of het stellen van voorwaarden in de offerte maken een inschrijving ongeldig. </li> <br /><br /> <li>Het voorstellen van een variant zonder dat hier ruimte voor is geboden in de aanbestedingsdocumenten maken een inschrijving ongeldig. </li> <div style="text-align:right"><a href="#Rechts">Lees hier het hele artikel.</a></div> <hr /> <div style="padding-left: 5px; font-weight: bold; font-size: 13px; color: #174176; text-align: center; text-decoration: underline"><a name="Euro"></a>Europese Regelgeving</div> <div style="padding-top:10px"> Het is bekend dat de Europese aanbestedingsregels tot doel hebben de toegang tot Europese overheidsopdrachten open te stellen in de Europese Unie. Zover zijn de aanbestedingsregels op internationaal niveau nog niet. Het aanbestedingskader voor de openstelling van overheidsopdrachten voor bedrijven in landen buiten de Europese Unie, zogenaamde derde landen, wordt gevormd door het handelsverdrag inzake overheidsopdrachten, Agreement on Government Procurement (GPA), dat op het niveau van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) tot stand is gekomen. Het handelsverdrag inzake overheidsopdrachten wordt momenteel herzien. Op 28 oktober 2009 heeft de Europese Commissie, die de onderhandelingen voert voor de Europese Unie, een voortgangsrapport vastgesteld over de herzieningsonderhandelingen van het GPA. </div> <div style="padding-top:10px"> De voortgangsrapportage gaat in op de toegang van Europese leveranciers tot overheidsopdrachten in landen buiten de Europese Unie met betrekking tot de speciale sectoren (water, energievoorziening, vervoer en postdiensten) en opdrachten voor diensten. In het rapport stelt de Europese Commissie dat het GPA een cruciaal instrument vormt voor het openen van internationale overheidsmarkten. Tegelijkertijd brengt de Europese Commissie in het rapport naar voren dat het openstellen van de overheidsmarkt voor bepaalde GPA-leden een gevoelig onderwerp vormt met name vanwege de huidige economische situatie en er een tendens bestaat de eigen overheidsmarkt af te schermen. </div> <div style="padding-top:10px"> De inzet van de Europese Commissie bij de onderhandelingen is om de toegang tot de overheidsmarkten in derden landen te verruimen. De Commissie is dan ook voorstander van het toelaten van nieuwe landen tot het Verdrag inzake overheidsopdrachten. Het toelaten van nieuwe landen brengt nieuwe overheidsmarkten met zich mee die door bedrijven kunnen worden geëxploiteerd. Zo bracht de uitbreiding van de Europese Unie van 2004 en 2007 een nieuwe overheidsmarkt van 55 miljard Euro met zich mee waarvan 10 miljard Euro bestond uit overheidsopdrachten in de speciale overheidssector. Een ander instrument dat de Europese Commissie in haar voortgangsrapport van belang aanmerkt om de overheidsmarkt in derden landen voor bedrijven in de Europese Unie open te stellen zijn de bilaterale handelsverdragen met deze landen. </div> <div style="text-align: right"><a href="#Sommaire">inhoudsopgave</a></div> <hr /> <div style="padding-left: 5px; font-weight: bold; font-size: 13px; color: #174176; text-align: center; text-decoration: underline"><a name="Natio"></a>Nationale Wet- en regelgeving</div> <div style="margin-bottom: 5px;font-weight:bold;padding-top:10px"> NErpe </div> <div style="padding-bottom:2px"> Op 2 oktober 2009 is het wetsvoorstel NErpe (wet Naleving Europese regelgeving publieke entiteiten) bij de Tweede Kamer ingediend. Met dit wetsvoorstel krijgt de Rijksoverheid een nieuw instrument om de naleving van Europese wetgeving af te kunnen dwingen. <div style="font-weight:bold;padding-top:5px">Inbreukprocedure starten</div> Hiermee wordt het instrumentarium uitgebreid om te voorkomen dat overheidsdiensten (entiteiten) onder andere de Europese aanbestedingsregels niet correct toepassen. In de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel wordt de Europese aanbestedingspraktijk als een terrein beschouwd waar zich veel problemen voordoen als het gaat om de naleving van de Europese regels door overheidsdiensten. <br /><br /> </div> <div style="padding-bottom:10px"> Alle Europese lidstaten hebben de plicht om een juiste naleving van het Europese recht te verzekeren. Als een overheidsinstelling het Europese recht niet naleeft kan de Europese Commissie een zogenaamde inbreukprocedure starten. Met deze procedure wordt de lidstaat tot de orde geroepen en kan leiden tot een zaak bij het Europese Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Hof) die in tweede instantie een boete of een dwangsom kan opleggen aan de lidstaat. Als een aanbestedende dienst niet of niet naar behoren voldoet aan de Europese aanbestedingsregels kan het Rijk hiervoor door de Europese Commissie aansprakelijk worden gesteld. </div> <div style="padding-top:5px;font-weight:bold">Aanbesteder tot de orde roepen</div> <div> Tot nog had het Rijk geen instrument om overheidsdiensten die belast zijn met de uitvoering van Europese (aanbestedings)regels tot de orde te roepen. De Europese aanbestedingsregels worden bijvoorbeeld geschonden als een aanbestedende dienst een contract afsluit met een leverancier boven de aanbestedingsdrempels zonder de opdracht te hebben aanbesteed. Met de inwerkingtreding van NErpe wordt dit anders. Het Rijk heeft dan de mogelijkheid een aanbestedende dienst bijvoorbeeld een zogenaamde aanwijzing te geven om alsnog de onrechtmatige situatie, een onrechtmatig verleende overheidsopdracht, te herstellen. </div> <div style="padding-top:5px;font-weight:bold">Boetes verhalen op aanbestedende dienst</div> <div> Ook biedt het wetsvoorstel de mogelijkheid boetes te verhalen op de aanbestedende dienst die door het Hof aan het Rijk zijn opgelegd als gevolg van het plichtsverzuim van de dienst. Zo kan het gaan om betaling van een dwangsom of een forfaitaire som. Met dit wetsvoorstel wordt toezicht op de juiste toepassing van onder andere de Europese aanbestedingsregels verscherpt. </div> <div style="text-align: right"><a href="#Sommaire">inhoudsopgave</a></div> <hr /> <div style="padding-left: 5px; font-weight: bold; font-size: 13px; color: #174176; text-align: center; text-decoration: underline"><a name="Juris"></a>Rechtspraak</div> <div style="padding-bottom:5px;font-weight:bold"><a name="3.1"></a> HvJ EG, C 456/08, 29 oktober 2009, Europese Commissie/Ierland </div> <div style="margin-bottom: 5px"> In het onderhavige geval verwijt de Europese Commissie een Ierse overheidsinstantie, verantwoordelijk voor de aanleg en onderhoud van wegen, bij de gunning van een wegenproject na te hebben gelaten de niet gekozen partij van het definitieve gunningsbesluit in kennis te stellen. Op 10 juli 2001 heeft de aanbestedende dienst een opdracht bekendgemaakt voor het ontwerp, aanleg, financiering en de exploitatie van een snelweg. <br /><br />In december 2001 zijn vier belangstellenden uitgenodigd waarvan twee partijen zijn uitgekozen om intensievere onderhandelingen mee aan te gaan. Bij brief van 14 oktober 2003 heeft de aanbestedende dienst een van de twee partijen bericht dat de voorkeur uitging naar de andere inschrijver maar dat het aanbod van deze inschrijver niet werd afgewezen. Indien de gesprekken met de favoriete inschrijver niet tot het sluiten van een overeenkomst zou leiden hield de aanbestedende dienst zich het recht voor de niet gekozen inschrijver alsnog voor verdere besprekingen uit te nodigen. </div> <div style="margin-bottom: 7px"> Op 9 december 2003 heeft de aanbestedende dienst besloten de opdracht te gunnen aan de favoriete inschrijver. Vanaf 9 februari 2004 was een kennisgeving van het gunningsbesluit te lezen op de internetsite van de aanbestedende dienst. Op 8 april 2004 heeft de niet gekozen inschrijver een beroep tot schadevergoeding ingesteld, dat op verschillende gestelde fouten in de aanbestedingsprocedure was gebaseerd. <br /><br />Het beroep is door de Ierse rechter niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Volgens de rechter is de beroepstermijn van start gegaan vanaf het moment dat de aanbestedende dienst de inschrijver in kennis heeft gesteld dat de voorkeur is uitgegaan naar de andere inschrijver. <br /><br />Vanwege de niet-ontvankelijk verklaring heeft de inschrijver een klacht ingediend bij de Europese Commissie en aangegeven dat de inschrijver op geen enkel moment door de aanbestedende dienst in kennis is gesteld van het gunningsbesluit. </div> <div style="margin-bottom: 5px"> Het Hof concludeert dat de aanbestedende dienst heeft nagelaten de niet gekozen inschrijver in kennis te stellen van haar gunningsbesluit hetgeen in strijd is met de aanbestedingsvoorschriften. Uit het oogpunt van effectieve rechtsbescherming tegen gunningsbesluiten vloeit voort dat gegadigden en inschrijvers zo spoedig mogelijk in kennis moeten worden gesteld van het gunningsbesluit. <br /><br />De aanbestedende dienst brengt naar voren dat de niet-gekozen partij geen onrecht is aangedaan omdat de partij niet in onzekerheid heeft gezeten over de vraag aan wie de opdracht gegund zou worden. In dit verband verwijst de aanbestedende dienst naar de brief van 14 oktober 2003. Dit argument faalt omdat in de betreffende brief geen definitief gunningsbesluit is medegedeeld integendeel in de brief is er uitdrukkelijk op gewezen dat het aanbod niet werd afgewezen. <br /><br />De kennisgeving op de internetpagina van de aanbestedende dienst is door de rechter niet als alternatief voor het gunningsbesluit aangemerkt. De rechter stelt vast dat enkel het publiek in kennis is gesteld met de kennisgeving. Om de niet gekozen gegadigden en inschrijvers een effectieve rechtsbescherming te kunnen bieden, hadden deze tijdig vóór het sluiten van de overeenkomst  en niet eerst wanneer er sprake is van een voldongen feit  van het gunningsbesluit in kennis moeten worden gesteld, aldus de rechter. </div> <div style="text-align: right"><a href="#Sommaire">inhoudsopgave</a></div> <div style="padding-bottom:5px;font-weight:bold"><a name="3.2"></a> HvJ EG, C 423/07, 20 oktober 2009, Europese Commissie/Spanje </div> <div style="margin-bottom: 5px"> De onderhavige zaak heeft betrekking op het verwijt van de Europese Commissie aan het adres van het Koninkrijk Spanje met betrekking tot de schending van aanbestedingsvoorschriften inzake bekendmaking van een concessie voor openbare werken aangaande de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie. De aan het onderhavige geding ten grondslag liggende gebeurtenis is het besluit van de Spaanse regering om twee nieuwe autosnelwegtrajecten aan te leggen. <br /><br />De Europese Commissie heeft het Hof verzocht vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de aanbestedingsvoorschriften die op hem rusten niet is nagekomen door geen melding te maken van een aantal werken die later in het kader van een concessie zijn gegund. <br /><br />Het Hof is tot het oordeel gekomen dat het Koninkrijk Spanje haar aanbestedingsverplichtingen niet is nagekomen krachtens de oude aanbestedingsrichtlijn 93/37/EEG betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken. <BR /><BR />Tevens schendt het Koninkrijk Spanje de beginselen van het EG-Verdrag inzake gelijke behandeling en non-discriminatie, door geen melding te maken van een aantal werken die later in het kader van die concessie zijn gegund. </div> <div style="text-align: right"><a href="#Sommaire">inhoudsopgave</a></div> <div style="padding-bottom:5px;font-weight:bold"><a name="3.3"></a> Gerechtshof Arnhem, LJN: BK1406, 27-10-2009, Gemeente Almere </div> <div style="margin-bottom: 5px"> De onderhavige zaak heeft onder andere betrekking op de vraag of een aanbestedende dienst extra bewijsstukken mag opvragen bij gerezen twijfel of de offerte kan worden uitgevoerd. De gemeente Almere heeft in april 2008 een ontwikkelcompetitie uitgeschreven voor een buurtwinkelcentrum met de exploitatie van een supermarkt, alsmede van een tijdelijk supermarkt. De voorwaarden waaraan het plan moest voldoen waren neergelegd in het Tenderdocument. <br /><br />Door verschillende inschrijvers is supermarktformule Albert Heijn geoffreerd. Een van de inschrijvers heeft ten onrechte de formule Albert Heijn geoffreerd. Albert Heijn Franchise B.V. heeft namelijk het verzoek van de inschrijver om een franchiseovereenkomst aan te gaan met betrekking tot de in geding zijnde supermarktlocatie(s) afgewezen. Tegen deze afwijzing is een kort geding procedure gevoerd waarin de inschrijver vorderde dat Albert Heijn verplicht zou worden met haar een franchiseovereenkomst aan te gaan indien de overheidsopdracht alsnog aan inschrijver zou worden gegund. <br /><br />De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. Na afwachting van de uitspraak van de voorzieningenrechter heeft de gemeente de betreffende inschrijving ongeldig verklaard. De rechter oordeelt dat de gemeente de inschrijving terecht alsnog ongeldig heeft verklaard. Dat in het Tenderdocument niet is voorgeschreven dat extra bewijsstukken moeten worden bijgevoegd dat de aangeboden supermarktformule daadwerkelijk voor de aanbieder beschikbaar is, maakt niet dat de gemeente niet bevoegd is om bij gerezen twijfel, op dit punt alsnog bewijsstukken te vragen teneinde die twijfel in voldoende mate te kunnen wegnemen. </div> <div style="text-align: right"><a href="#Sommaire">inhoudsopgave</a></div> <hr /> <div style="padding-left: 5px; font-weight: bold; font-size: 13px; color: #174176; text-align: center; text-decoration: underline"><a name="Rechts"></a>Rechtsleer</div> <div style="padding-bottom:2px;font-weight:bold">Ongeldige inschrijving</div> <div style="padding-bottom:5px"> In de praktijk komt het geregeld voor dat overheidsdiensten inschrijvingen ter zijde leggen en kwalificeren als ongeldig. Dit is zeer spijtig voor de bedrijven in kwestie die vaak de nodige tijd en energie hebben geïnvesteerd in het indienen van de inschrijving. Het indienen van een ongeldige inschrijving kan worden voorkomen door de vereisten in het bestek nauwkeurig te volgen. De aanbestedende dienst moet alle bedrijven gelijk behandelen. Als een van de inschrijvers een formulier vergeet in te dienen of vergeet te ondertekenen of een document niet binnen een vastgestelde termijn verstrekt, vloeit uit het non-discriminatiebeginsel voort dat de inschrijving ongeldig moet worden verklaard. Doet de aanbestedende dienst dit niet dan wordt een van de inschrijvers bevoordeeld boven de andere inschrijvers. Dit is in strijd met de aanbestedingsregels. Een inschrijving die te laat wordt ingediend is ongeldig omdat de inschrijvers erop moeten kunnen vertrouwen dat de regels inzake de sluiting van de inschrijvingstermijn door iedereen strikt moet worden nageleefd. Zelfs inschrijvingen die te laat worden ingediend als gevolg van omstandigheden waar de aanbestedende dienst verantwoordelijk voor is, mogen niet door de aanbesteding in aanmerking worden genomen. In een dergelijk geval kunnen bedrijven uiteraard wel schadevergoeding eisen. </div> <div style="padding-bottom:5px"> Inschrijvingen worden soms ook ongeldig verklaard omdat er sprake is van een zogenaamde inschrijving onder voorwaarden. Als bedrijven in de inschrijving voorwaarden stellen of voorbehouden maken bijvoorbeeld met betrekking tot de uitvoering van de opdracht of het niet akkoord gaan met het bijgevoegde conceptcontract dan resulteert dit in een inschrijving onder voorwaarde. </div> <div style="padding-bottom:5px"> Om innovatie te bevorderen worden er overheidsopdrachten gepubliceerd waar de inschrijver de mogelijkheid krijgt een variant in te dienen. Hieronder worden oplossingen verstaan die door de inschrijver worden geboden die afwijken van de oplossing die genoemd wordt in het bestek. Indien de aanbestedende dienst echter met geen woord rept over de mogelijkheid tot indiening van een variant en de inschrijver toch een eigen oplossing aandraagt, wordt de inschrijving als ongeldig aangemerkt. Als een inschrijving ongeldig wordt verklaard wordt deze aangemerkt als niet te zijn gedaan. </div> <div style="text-align: right"><a href="#Sommaire">inhoudsopgave</a></div> <br /> </td> <td style="padding-right: 5px; padding-left: 5px; padding-bottom: 5px; vertical-align: top; padding-top: 5px" width="200"> <div style="text-align:center"> <a href="mailto:approve@ebpnl.com?subject=Blijf%20EBP-Nieuwsbrieven%20ontvangen&body=Beste%2C%0D%0A%0D%0AHierbij%20laat%20ik%20u%20weten%20dat%20ik%20de%20EBP-Nieuwsbrieven%20wil%20blijven%20ontvangen"> <img src="http://www.ebpnl.com/images/mailing/ImagesPI/SchrijfIn_NLNL.jpg" /></a> </div> <hr /> <div style="height:300px"></div> <hr /> <div style="text-align:center"> <a href="http://www.ebpnl.com/EntServSemDetail.aspx?Semtype=2"> <img src="http://www.ebpnl.com/images/mailing/ImagesPI/banner_zakendoen.gif" /> </a> </div> <hr /> <div style="height:300px"> </div> <hr /> <div style="text-align:center"> <a href="http://www.ebpnl.com/EntServSemDetail.aspx?SemType=88"> <img src="http://www.ebpnl.com/images/mailing/ImagesPI/Banner_RechtsBescherming.gif" /> </a> </div> <hr /> <div style="height:300px"> </div> <hr /> <div style="text-align:center"> <a href="http://www.ebpnl.com/EntServSemDetail.aspx?Semtype=105"> <img src="http://www.ebpnl.com/images/mailing/ImagesPI/banner_inschrijven.gif" /> </a> </div> <hr /> <div style="height:1300px"> </div> <hr /> <div class="MTTit2Par italic">Voor meer info over hoe EBP u kan bijstaan bij het voeren van uw overheidsopdrachten verwijs ik u graag naar www.ebpnl.com <br /> </div> <hr /> </td> </tr> <tr> <td class="TdFooter" align="center" colspan="2">&copy; EBP 2009 &nbsp; l &nbsp;<a href="http://www.ebpnl.com">www.ebpnl.com</a> &nbsp; l &nbsp;Hoogoorddreef &nbsp;9 - NL-1101 BA Amsterdam&nbsp;l&nbsp; T:0800 023 27 18&nbsp; l &nbsp;<a href="mailto:info@ebpnl.com">info@ebpnl.com</a></td> </tr> </tbody> </table> <table class="TblBottom" width="620"> <tbody> <tr> <td class="TdTblBottom">Om geen mails meer van ons te krijgen, <a class="red" style="text-decoration: none" href="mailto:remove@ebp.be?Subject=Remove">stuurt u best een mail naar remove@ebp.be</a></td> </tr> </tbody> </table> </div>